GlobalVoices a

Condemnen l'editor d'una revista tailandesa per “insultar” el rei

La sala d'audiències de Bangkok (Tailàndia) estava plena a vessar i commocionada el 23 de gener passat, després de sentir el veredicte del Jutjat Penal que va condemnar a 11 anys de presó Somyot Prueksakasemsuk, activista dels drets laborals i editor de la revista Voice of Taksin [en], per crims de lesa majestat (insultar la família reial). La commoció no era només pel veredicte de culpabilitat, sinó sobretot per la duresa de la sentència. Mentre que la pena màxima per violar les lleis de lesa majestat és de 15 anys, casos anteriors havien estat condemnats a penes de presó més curtes. Somyot no va tenir tanta sort i va ser bufetejat amb un sentència de 5 anys per cada delicte, dos càrrecs en total, més un any addicional per la pena d'un any suspesa, ara cancel·lada, que havia rebut el 2009 (per un càrrec diferent).

Somyot escortat mentre surt del Jutjat Penal després d'haver estat condemnat a 11 anys de presó. Foto de Lillian Suwanrumpha, Copyright @Demotix (1/23/2013)

Per a Somyot és un gran desengany perquè, segons es diu, es mostrava optimista i creia que se'l consideraria innocent perquè no pensava que havia comès cap delicte. Prachatai informa que un amic de Somyot de la presó tailandesa, on Somyot ha estat detingut durant més de 20 mesos, va revelar que Somyot esperava que el tribunal ratificaria la “justícia” i “faria el bé”. El seu advocat apel·larà contra la sentència i demanarà que se'l declari lliure sota fiança.

L'optimisme de Somyot sorgeix de la naturalesa dels seus delictes. Somyot era l'editor d'una revista política, Voice of Taksin (prohibida el 2010), on va publicar dos articles al març del 2010 que les autoritats van considerar que violaven les lleis de lesa majestat. Va ser acusat formalment el 2011, i després d'haver-li denegat la llibertat sota fiança 12 vegades, finalment el van condemnar el 23 de gener del 2013. Aquests articles van ser publicats sota pseudònims i no feien cap menció directa a la monarquia. Tot i això, el tribunal creia que no estava clar a qui es referien els articles i que Somyot, com a editor principal, hauria d'haver sabut les repercussions que aquella publicació tindria.

 ”El procediment del Tribunal mostra que els articles que Somyot va publicar no contenien visions acadèmiques de la monarquia. Els articles eren insultants en la seva naturalesa i van perjudicar el Rei” va dir el jutge Thawee.

El veredicte va rebre moltes crítiques dels grups defensors dels drets humans a Tailàndia i internacionals, així com d'agències de notícies internacionals. A Tailàndia, però, les notícies van tenir una cobertura més discreta per part dels mitjans de comunicació.

Les reaccions dels internautes al veredicte de Somyot, com en altres casos anteriors, divergeixen. Alguns creuen que Somyot va tenir el que es mereixia perquè havia violat la llei de lesa majestat [es] del país.

Mitrapaap diu en una pubicació de la plataforma del Bangkok Post:

Era allà fora, lliure sota fiança. Sabia perfectament els riscos de no tenir la boca tancada. Cadascú ha de prendre les seves decisions basades en les lleis, tant se val si hi estàs d'acord o no. No es canvien les lleis per violar-les.

Ploydonut va afegir:

Tailàndia és un bon país i gent dolenta que insulta el nostre país, les nostres institucions i que cometen delictes haurien d'anar a la presó durant molt de temps.

Khon Thai Hua Jai Singh va escriure a la plataforma Manager:

Per tots aquells que formen part del moviment antimonàrquic: si creieu que Tailàndia no és un bon lloc per viure perquè tenim la monarquia, llavors abandoneu el nostre estimat país, el país que venera la nostra monarquia.

O si penseu que heu estat enganyats pel criminal condemnat… Ara és el moment de canviar d'idea. No és pas massa tard perquè aquesta societat i la vostra família us perdonin pel que heu fet. Heu d'escollir el vostre camí.

Al contrari, grups defensors dels drets humans tant de Tailàndia com de l'estranger condemnaven el veredicte i alguns deien que Somyot havia rebut aquesta dura sentència perquè era també un activista que proposava una reforma de l'article 112, que recull la llei de lesa majestat.

10 anys és una pena massa dura per una persona que té una opinió diferent dels altres. Respectar les diferents opinions i els diferents valors és alguna cosa que la societat ha d'aprendre, argumenta un activista tailandès.

Luk Chaona Thai va escriure a la plataforma de Prachatalk:

El veredicte de culpabilitat de Somyot és un empresonament contra la llibertat de pensament. És natural, per als éssers humans, tenir diferents punts de vista i les persones han de poder viure en una societat on la gent tingui diferentes opinions.

La decepció més gran, si bé no sorprèn, és la reacció inexistent del govern de Yingluck. Després de tot això, la revista proThaksin es va transformar en una publicació de les “Camises vermelles” (estretament lligada a l'antic primer ministre Thaksin, el germà del primer ministre Yingluck), el “Poder vermell”. Thida Thavornesth, com a presidenta del Front Unit Nacional per a la Democràcia contra la Dictadura (FUNDD), es trobava al judici de Somyot i, a més, bastants grups de “camises vermelles” han organitzat activitats per a recolzar la campanya “Somyot Lliure”. Tot i així, però, es creu que el partit governant Pheu Thai no té cap intenció d'intervenir en aquest cas. Tal com diu el professor Cuncan McCargo:

Yingluck Shinawatra està duent a terme un delicat acte d'equilibri per tal de preservar el problema polític que la manté en la seva oficina i això vol dir preservar legítimament les institucions conservadores del país, incloent-hi el palau, la judicatura i l'exèrcit.

Comença la conversa

Autors, si us plau, Obre sessió »

Pautes

  • Tots els comentaris són revisats per un moderador.. Si us plau, no introdueixis comentaris més d'una vegada o es podrien identificar com a correu brossa.
  • Si us plau, respecta als altres. No s'aprovaran comentaris que continguin missatges ofensius, obscenitat o atacs personals.


Regions del món

Països

Idiomes