No passa sovint que els activistes anticorrupció russos puguin presumir d'èxits. Aquesta setmana és diferent. El 12 de febrer de 2013, el cap de RosPil i membre del Consell de Coordinació de l'Oposició, Aleksei Navalni, va escriure [ru] un llarg article en què acusava el president del Comitè d'Ètica de la Duma, Vladímir Pekthin, de vulnerar l'ètica del parlament. Navalni afirmava que Pekhtin no havia declarat béns immobiliaris per valor de més de dos milions de dòlars a la Declaració de béns i patrimoni [ru] que tots els funcionaris russos estan obligats a presentar. Sorprenentment, al cap de diversos dies d'assetjament incessant per part dels mitjans i de blocaires com Navalni, Pekhtin va dimitir [ru] el dia 20 de febrer.

Una imatge toscament manipulada de Vladímir Pekhtin davant d'una propietat a peu de platja que corre per RuNet. Anònim: imatge de lliure distribució online.

Com a cap del Comitè d'Ètica, Pekhtin sempre ha estat obertament hostil vers els tres diputats de Rússia Justa que també són membres actius de l'oposició -els Gudkovs (pare i fill) i Ília Ponomarev. L'estiu passat, Pekhtin els va acusar d'instigar la multitud en un míting que va acabar amb violència el 6 de maig del 2012, i Dmitri Gudkov va inventar el terme “pekhting” [ru] per a descriure aquesta mena de pressió política. Aquesta història i la posició de Pekhtin fan que les acusacions contra ell fossin encara més feridores.

Tot i que Navalni es va endur gran part del mèrit per publicar-ho, va ser un nouvingut a l'activisme anticorrupció en línia qui va quadrar [ru] els detalls dels contractes immobiliaris del solar i els dos apartaments de Pekhtin a Miami. Es tracta del Dr. Z, un físic que escriu des de Santiago de Compostela [ru] en un bloc que va encetar la primavera passada [ru], afirmant:

Мое хобби – антикоррупционные расследования.

El meu hobby és la investigació anticorrupció.

Abans de publicar el reportatge sobre Pekhtin, el Dr. Z s'havia aventurat a confirmar acusacions de plagi [ru] contra diversos diputats de la Duma. Més endavant, el 6 de febrer, va publicar una guia detallada [ru] per a seguir el rastre de propietats que els polítics russos tenen a l'estranger, fent servir registres públics occidentals. Sembla que Pekhtin va ser la primera aventura del Dr. Z en aquesta mena d'investigació. Curiosament, mentre que Navalni va agrair al Dr. Z que l'avisés, mai no va aclarir que el 80% del material que va publicar havia estat trobat i publicat pel Dr. Z. Navalni tampoc no va enllaçar l'article inicial. Sembla que al Dr. Z no li fa res -si més no, no s'ha queixat públicament.

No està clar a qui és lleial el Dr. Z (un blocaire [ru] dedueix d'alguna entrevista seva que té el suport de l'exministre d'hisenda Aleksei Kudrin i un grup de funcionaris del govern hostils als siloviki), però els seus resultats són impressionants. La dimissió de Pekhtin va sorprendre molta gent, incloent-hi Navalni, que es va queixar [ru] en veure la notícia:

Немного жаль $189 долларов, которые нам прийдётся заплатить за получение, апостилирование и пересылку оригиналов документов о его недвижимости. Они придут в Москву завтра, но уже не пригодятся (а может и пригодятся). Было бы славное разбирательство.

Em sap una mica de greu pels 189 dòlars que haurem de pagar per l'enviament, la legalització i el reenviament dels documents originals de les seves propietats immobiliàries. Demà arribaran a Moscou, però ja no són necessaris (o potser sí). Hauria estat una gran investigació.

La majoria de gent, incloent-hi el publicista Dmitri Olxanski, va predir que les acusacions no portarien enlloc -Pekhtin no va fer res d'il·legal, només poc ètic, i els polítics russos tendeixen a protegir-se entre ells. Olxanski va comparar [ru] Rússia amb un país del tercer món:

Однако печатать остроумные разоблачения в Нью-Йорке – это одно, а делать то же самое где-нибудь в Африке – совсем другое. Если в Нью-Йорке разоблачитель добьется позора, судов и отставок на голову своих героев, то в Африке он будет долго прикреплять свои бумажки к пальмам и баобабам, а потом приедут государственники с чулками на головах и увезут разоблачителя неизвестно куда.

Però publicar revelacions enginyoses a Nova York és una cosa, i fer el mateix en algun lloc de l'Àfrica és una altra. A Nova York, el desemmascarador aconseguirà vergonya, judicis i dimissions per als seus objectius. A l'Àfrica, passarà una bona temporada clavant cartells a palmeres i baobabs, i llavors vindran partidaris de l'estat amb passamuntanyes i se l'enduran vés a saber on.

Però una dimissió és exactament el que ha portat. Per què? Potser Pekhtin no era prou important per a protegir-lo -al cap i a la fi, pel nivell dels funcionaris corruptes de Rússia, dos milions de dòlars en béns immobiliaris són pràcticament xavalla.  O potser Putin, que ja s'ha distanciat del partit governant Rússia Unida, s'està preparant per a monopolitzar el mercat de la lluita anticorrupció. A l'enemic declarat de Pekhtin, el diputat Dmitri Gudkov, no li va agradar precisament la idea, ni com es va fer, i va piular [ru] enigmàticament:

Я,кстати,не радуюсь отставке Пехтина. Все равно решение приняли за него в Кремле. Я против размандачивания без суда и следствия.Даже Пехтина […] Отставкой Пехтина все не закончится. […] Закончится роспуском ГД, думаю

Per cert, no estic content amb la dimissió de Pekhtin. De tota manera la decisió la van prendre per ell al Kremlin. Estic en contra de desposseir algú d'un càrrec sense investigacio i judici. Fins i tot per a Pekhtin.[…] Això no s'acabarà amb la dimissió de Pekhtin. […] Em penso que s'acabarà amb la dissolució del parlament.

El segon de DemVybor, Kirill Xulika, discrepa [ru], ja que opina que és més possible que Putin finalment s'estigui embolicant en lluites internes de diferents faccions de l'elit:

Есть мнение, что теперь Путин будет сдавать всех попавшихся, но мне думается, что это не совсем так. Скорее, если брать Думу, будет баланс между “Единой Россией” и оппозицией, а если брать исполнительную власть, то тут жертвы будут в межклановых войнах.

Hi ha la opinió que Putin renunciarà a qualsevol que enganxin, però jo no ho crec. És més possible que, si agafem la Duma, hi hagi equilibri entre Rússia Unida i l'oposició; i si agafem la branca executiva, hi haurà víctimes de la guerra entre clans.

Independentment del resultat, hi ha un pensament positiu: sembla que, fins i tot a Rússia, les campanyes a Internet contra els funcionaris corruptes no són del tot inútils.